疫苗傷害的科學

疫苗傷害的科學

前言：
DogsAdverseReactions.com提供了一份由美國普渡大學獸醫系比較各種寵物疫苗風險的研究報告「疫苗傷害的科學」（http://www.dogsadversereactions.com/scienceVaccineDamage.html），若有時間最好看一下此份報告。這篇文章是由英國暢銷書「獸醫不會告訴你有關疫苗的事」作者Catherine O’Driscoll 所撰述。

現今已有許多獸醫主張，疫苗不必年年規律施打，以避免潛在的風險，在美國有些州採用視狂犬病血清抗體（rabies serum antibody titer）多寡來做為狂犬病更新的預防接種﹣﹣這是一種經獸醫檢測寵物體內是否有足夠的狂犬病血清，來決定需不需要預防接種，也因此可以避免過度施打疫苗，更多資訊可上www.rabieschallengefund.org查詢。有關疫苗的效力期間也可參考去年我們曾發表過的一篇文章：犬疫苗的免疫持續期間：我們知道與不知道的事 。

作者：Catherine O’Driscoll
編譯：美樂狗．千金媽

========================================================================

這項研究是由普渡大學獸醫系針對疫苗是否會導致狗兒免疫系統傷害或可能威脅生命的免疫方面的疾病所進行，（註1,2）由Haywood Foundation基金會所贊助，以尋求人類免疫系統的改變與疫苗相關的證據，而研究發現人類免疫系統的改變的確與疫苗有關。

在普渡大學的研究中，施打疫苗的狗兒的許多生化方面發展出自體抗體，例如纖維結合蛋白(fibronectin)，層黏連蛋白(laminin)，DNA，血清白蛋白(albumin)，細胞色素 C(cytochrome C)，心磷脂(cardiolipin)及膠原蛋白（collagen）等。

這意味著打了疫苗的狗會自體攻擊自己的纖維結合蛋白(fibronectin)，這種蛋白包含在修復組織，細胞增生及區別組織與器官中。而這些被打了疫苗的實驗犬也對細胞黏合，分化，增殖及移動的層黏連蛋白laminin發展出自體抗體，因此顯示出疫苗會將細胞的天然作用移除。

發生在心磷脂（cardiolipin）的自體抗體經常被發現在一些帶有嚴重的系統性紅斑性狼瘡（systemic lupus erythematosus）或是有其他自體免疫疾病病人身上。缺少降低抗心磷脂自體抗體會嚴重影響心臟及血液循環，凝血功能差，出血，皮膚滲血，流產及神經方面的狀況。

普渡大學的研究也發現，打疫苗的狗容易對自己的膠原蛋白（collagen）產生自體抗體。在我們身體內有1/4的蛋白質是膠原蛋白，提供我們身體的架構、保護及支撐柔軟的組織及連結骨架及組織。

難怪在1997年犬健康關懷協會針對4000隻狗做研究，發現牠們在注射疫苗後，在極短的時間內有很高的比例的狗兒產生行動方面疾病。（參考1997年出版的「獸醫不會告訴你有關疫苗的事」（What Vets Don’t tell You About Vaccines）一書）。

不過，最值得令人感到憂心的是普渡大學研究發現，這些注射疫苗的狗兒會對自己的DNA產生自體抗體。這樣的發現不啻是對疫苗的必要性敲響一聲警鐘。但科學家仍認為需要更多的研究來佐證疫苗是否會導致基因損害。此外，這次實驗的實驗犬都有找到好的家庭收養，但並沒有長期的追蹤更新報告。

美國獸醫協會AVMA的專門研究貓疫苗的小組（Vaccine-Associated Feline Sarcoma Task Force）則展開另一項關於貓打疫苗的研究，以找出為何每年有16萬隻貓咪會在打疫苗後，於注射疫苗處會長出末期惡性腫瘤。（註3）目前全世界的獸醫界普遍知道打疫苗與貓的癌症有直接的關聯，甚至英國政府也在犬健康關懷協會的壓力下，立法小組允諾會審視犬貓疫苗。（註4）不過，AVMA Task Force，獸醫及政府的建議又是如何呢？「持續施打疫苗直到我們找出為什麼疫苗會殺死貓，以及哪些貓可能較容易因打疫苗而死。」

在美國，為了要降低這個問題，貓咪疫苗是打在尾巴或腳上，所以若出現癌症時可以做截肢手術。難道這是「別人家的孩子死不完」的心態才如此做嗎？

但其他的物種就是安全的嗎？錯！在2003年8月，獸醫醫藥期刊刊載一份義大利的研究，顯示狗兒在接種疫苗後產生相關的癌症。（註5）我們已經知道發生在打疫苗接種處的癌症與人類的疫苗情況相同，例如自猴子腎臟所培養出的小兒麻痺沙克疫苗Salk polio vaccine即據稱會造成遺傳性的癌症。猴反錄病毒（monkey retrovirus SV40）也會在人體產生腫瘤。

其他被為人所知的還有疫苗可造成急性而通常會致死的疾病，稱之為自體免疫溶血性貧血（autoimmune haemolytic anaemia，AIHA)。沒有治療可能會在數天內痛苦地死去。本身即製造許多疫苗的大藥廠默克(Merck）在它的默克診斷治療手刪中即載明，活性的減毒疫苗（modified live-virus vaccines，活性減毒疫苗包括︰麻疹、德國麻疹、腮腺炎、口服小兒麻痹疫苗等，由於這類疫苗尚具有活性，會在人體內繼續增殖，有可能會出現自然感染的症狀，）可能會導致自體免疫溶血性貧血。經常是獸醫系教科書的Tizard’s Veterinary Immunology 免疫手冊（第四版）及獸醫內科期刊（Journal of Veterinary Internal Medicine）（註6）也有相關的註解。英國政府的立法小組，即使明白這樣的事實，但成員也有來自疫苗相關產業的顧問，所以立場很難中立。然而，並沒有人在寵物接受不必要的疫苗接種前事先警告寵物飼主，且只有很少的飼主在寵物死於自體免疫溶血性貧血後被告知原因。

更多有關疫苗致病的事

在1997年的研究中，我們也發現疫苗及關節炎間令人憂心的關聯，而這樣的憂慮在人類的研究中獲得結論。例如，新英格蘭醫藥期刊從注射德國麻疹疫苗的孩童關節處分離出德國麻疹病毒（rubella virus）。而從長期關節炎的婦女在預防接種後，從血液抹片也分離出病毒。（註7）

在2000年，犬健康關懷協會研究中發現，多關節炎及其他例如類澱粉沉著症（amyloidosis）等疾病，會影響狗兒的器官，都與狗兒的疫苗有關。（註8）此次是一項大型的研究，雖然缺乏疫苗廠商的經費贊助，仍證實疫苗可能導致廣大的腦部及中樞神經的損害。默克在自己的疫苗手冊也載明可能導致腦炎。在某些案例中，包含了腦部的組織以及中樞神經系統的腦炎。默克藥廠也特別載明有些疫苗可能會引起腦炎，例如麻疹，水痘，德國麻疹，天花，牛痘，以及其他尚未定義的病毒感染等。

參與犬健康關懷協會研究的飼主回報當狗兒接種疫苗後會有短暫的注意力不集中，有73.1%的狗兒會在注射疫苗後三個月內有此症狀。也有相同比例的狗兒在注射疫苗幾天內至三個月內被診斷出有癲癇。而且有72.5%的狗兒表現出神經緊張且沮喪不安，而且是在打疫苗後三個月才第一次表現出此症狀，打疫苗前從不曾如此。

我必須加入我的朋友Oliver的故事，牠在接種疫苗後即蒙受膝關節脫臼癱瘓的痛楚，不久後即死亡。這樣的「局部麻痺」看起來與默克的手刪中所載明的腦炎症狀雷同。這樣的狀況被定義為腦部部份或不完全麻痺所引起的肌肉無力，起因於腦部的任何部位的腦中運動中樞及控制的下行通路（descending pathway）。後肢麻痺(hind limb paralysis)是一些潛在的後遺症。腦炎是一種疾病，可以從中度到嚴重，甚至引發突然的死亡。

器官衰竭也被懷疑與預防接種有關。在普渡大學領導狗兒打疫苗後生化改變研究的Dr Larry Glickman在寫給查理士國王小獵犬培育者Bet Hargreaves的信上說：

「我們對狗兒持續的研究顯示規律的疫苗接種，會使狗兒產生嚴重的對抗自己組織的自體抗體。有一些自體抗體目標在甲狀腺，心臟瓣膜，紅血球，DNA等。我相信查理士國王小獵犬這種犬種的心臟狀況是重覆免疫下的結果，這可能與疫苗中含有會導致心臟瓣膜產生直接免疫反應的免疫組織培養成份所致。這樣的臨床表現在遺傳學上將更能判斷，雖然這樣的發現應該是不論任何犬種都一體適用。」

這裡我必須提及，Dr. Glickman相信疫苗是一種必要之惡，但需要研究發展更安全的疫苗。

疫苗刺激發炎反應

「過敏」這個名詞與「敏感」及「發炎」是同義字。它也應該與「疫苗」是同義字。疫苗的功用是：在過程中刺激個體，強迫發展自體抗體發炎反應。而這可能會是短暫的或可是長期的現象。

整體療法醫師及獸醫已經知道這點至少有一百年之久。而他們所探討很廣的範圍都是，許多什麼炎的病均是在疫苗注射後短時間內引起的，事實上，疫苗使許多個體陷入過敏的境地，而它是整個從心智到猝死都有可能的失序狀況。過敏性休克（ Anaphylactic shock）是最典型的狀況：它是個體在疫苗接種後所產生的劇烈過敏反應，並若沒有適時給予腎上腺素或同等藥物的處置，將在幾分鐘內死亡。

有些人或狗兒先天就有基因的B和T細胞功能缺陷而無法克服疫苗的挑戰，B細胞和T細胞是免疫系統中辨識外來物並加以摧毀的重要組成份子，並會記住這些外來物使它們無法導致更進一步的傷害。然而，免疫系統會過度反應並導致例如過敏與其他發炎反應。

默克在它的手冊中警告，病人本身或家族有B或T細胞缺陷，不得接受活性病毒疫苗注射，以免招致嚴重或死亡程度的感染。同時它也載明，有B和T細胞功能缺陷，具食物過敏，吸入性過敏，溼疹，皮膚炎，神經學惡化（neurological deterioration）及心臟病的人，接種活性病毒疫苗會死亡。他們的免疫系統無法支撐對減毒病毒（modified live-virus vaccines）產生健康的反應。

減毒病毒疫苗在病人體內逃竄，直到免疫系統被激起防護。如果防禦系統無法被激起，疫苗就會一直在體內逃竄直到病人產生原先要防禦的疾病。

一個秩序大亂的免疫系統將會導致一些發炎狀況，例如關節炎，胰臟炎，大腸炎，腦炎以及任何自體免疫疾病，例如癌症及白血病，使身體攻繫自己的細胞。

目前有一些整體療法新的理論被提出，一位英國空大的學生Gary Smith在整理一些相關的說法如下：

Dr Jean Dodds：許多獸醫正在追蹤過敏及注射減毒活性病毒的免疫不全疾病…（註9）

Christina Chambreau, DVM：定期施打疫苗可能是我們對我們的動物所做的最糟的事情。它們導致任何型態的疾病，但無法直接定義由疫苗所導致。（註10）

Martin Goldstein, DVM：我認為疫苗，是導致今日美國犬貓的頭號殺手。

Dr Charles E. Loops, DVM：整體療法獸醫師認為疫苗本身提供的傷害比好處多。（註12）

Mike Kohn, DVM：為了回應疫苗的擾亂，有許多自體免疫疾病例如過敏，顛癇，腫瘤，以及一些小動物的行為問題，日益增加。（註13）

發炎理論

Gary Smith的理論提供了長期以來善於觀察的醫療保健醫護人員所陳述的解釋，或許他們不了解為什麼他們的觀察驅使自己去陳述。Gary的理論則意外地的在科學界內部投下一顆炸彈，有些人相信他的理論可能可導向治療包括癌症在內的許多疾病，而他的理論也解釋了疫苗的作用過程是高度令人質疑的。

Gary在研究包括阿茲海默症，帕金森症，類風溼性關節炎以及HIV及愛滋病等每一種發炎的疾病時，對發炎有更深層的了解。而他的理論質疑我們長久以來既有的智慧：當一個人生病時，在感染部位會發炎來協助治療。Gary宣稱，事實上，發炎是要防止身體去辨識外來物質，並作為侵略者的躲匿處。

「癌症被形容無法治癒，而所有成功的癌症都是被發炎所圍繞。通常這會被解釋成是身體要對抗癌症而引起發炎，但它其實是因為病毒或細菌故意造成發炎，目的就是要在免疫系統中隱藏。」

如果Gary的理論是對的，由疫苗引起發炎如此常見的過程，不是過去大家所假設的一種必要接受的訊號，相反的，它可能是疫苗裡一種病毒或細菌，或被免疫系統視為侵略者的外來蛋白質，偷偷摸摸地贏得勝利。

如果Gary是正確的，發炎反應並非基於保護而是侵略者的訊號，那疫苗就不是我們過去所認為的是我們的朋友，反而是代表敵人前來埋伏的刺客，而人醫與獸醫就成了非自願的共犯。更糟的是，我們這些動物保護者及飼主，還要掏出錢來非自願的摧毀我們所愛的家人。

基本上疫苗是醫藥世界的隱形炸彈，它們被用來射殺城堡內的侵略者以攻城掠地製造混亂。以病毒性疾病而言，例如麻疹，腮腺炎，德國麻疹（以狗兒來說如犬小病毒腸炎，犬瘟熱等），我們寧可讓這些病毒獲得勝利，然而癌症，白血症及其他發炎或自體免疫（自我攻擊）疾病則需取代它們的地位才行。

在北美27所獸醫學校已根據一些規範更改他們對犬貓的疫苗協定（註15），不過，英國的動物醫院及公立獸醫體系仍不願傾聽這些更改的協定及忽略下列的事實。

犬貓的免疫系統於六個月即成熟，如果六個月大之後注射改良式的減毒疫苗（modified live-virus vaccine），它會產生免疫效果。如果一年後，犬貓施打了另一種減毒疫苗，先前疫苗的自體抗體會消除第二種疫苗的抗原使其效力降低或是無效。

不止是年度的疫苗是沒有必要的，也會使寵物有過敏反應及自體免疫性溶血性貧血的危機。

翻成白話來說，美國獸醫學校以及美國獸醫協會已尋求疫苗可持續多久的時間有效，而且也宣稱每年施打疫苗是不必要的（註16-19）。

此外，他們也知道疫苗並非沒有後遺症，威斯康辛大學病理生物系主任Dr Ron Schultz自1980年即不斷提出相關論述，而作者本身也自12年前即不斷鼓吹疫苗所造成的傷害。雖然十餘年下來有些進展，然而每年仍然有數以百計或千計的動物因疫苗瀕死﹣﹣而那其實是完全不必要的。

好消息是有有數千名動物的愛好者（但還不夠多人）聽到了我們所說的。在全世界的犬健康關懷協會的會員，讓伴侶動物吃真正的天然優質食物，拒絕加工的寵物食品，並不打過多的疫苗以降低疫苗所帶來的風險。有些人，包括作者自己則選擇不幫自家的寵物施打疫苗。得到的回報是健康及長壽的狗兒陪伴長久。

作者簡介：
Catherine O’Driscoll居住在蘇格蘭，飼養三隻黃金獵犬，本身經營一個犬健康關懷協會（http://www.canine-health-concern.org.uk），曾著有「Shock to the System」，以及暢銷書「獸醫不會告訴你有關疫苗的事」（What Vets Don’t tell You About Vaccines）等。聯絡方式catherine@carsegray.co.uk
Dogwise網址http://www.dogwise.com

註釋：
1. “Effects of Vaccination on the Endocrine and Immune Systems of Dogs, Phase II", Purdue University, November 1,1999, at http://www.homestead.com/vonhapsburg/haywardstudyonvaccines.html.

2. See www.vet.purdue.edu/epi/gdhstudy.htm.

3. See http://www.avma.org/vafstf/default.asp.

4. Veterinary Products Committee (VPC) Working Group on Feline and Canine Vaccination, DEFRA, May 2001.

5. JVM Series A 50(6):286-291, August 2003.

6. Duval, D. and Giger,U. (1996). “Vaccine-Associated Immune-Mediated Hemolytic Anemia in the Dog", Journal of Veterinary Internal Medicine 10:290-295.

7. New England Journal of Medicine, vol.313,1985.
See also Clin Exp Rheumatol 20(6):767-71, Nov-Dec 2002.

8. Am Coll Vet Intern Med 14:381,2000.

9. Dodds, Jean W.,DVM, “Immune System and Disease Resistance", at http://www.critterchat.net/immune.htm.

10. Wolf Clan magazine, April/May 1995.

11. Goldstein, Martin, The Nature of Animal Healing, Borzoi/Alfred A. Knopf, Inc., 1999.

12. Wolf Clan magazine, op. cit.

13. ibid.

14. Journal of Inflammation 1:3,2004, at http://www.journal-inflammation.com content/1/1/3.

15. Klingborg, D.J., Hustead, D.R. and Curry-Galvin, E. et al., “AVMA Council on Biologic and Therapeutic Agents’ report on cat and dog vaccines", Journal of the American Veterinary Medical Association 221(10):1401-1407, November 15,2002,

http://www.avma.org/policies/vaccination.htm.

16. ibid.

17. Schultz, R.D., “Current and future canine and feline vaccination programs", Vet Med 93:233-254,1998.

18. Schultz, R.D., Ford, R.B., Olsen, J. and Scott, P., “Titer testing and vaccination: a new look at traditional practices", Vet Med 97:1-13, 2002 (insert).

19. Twark, L. and Dodds, W.J., “Clinical application of serum parvovirus and distemper virus antibody liters for determining revaccination strategies in healthy dogs", J Am Vet Med Assoc 217:1021-1024,2000.

使用FB留言意見